![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kapetan_zorbasИстория «санторинского» адреса Атлантиды
(следующие главы основаны на очерке «Атлантида: фантазия или реальность?», написанном историком науки, доктором геолого-минералогических наук И.А. Резановым; на материалах этого очерка и построена вторая гипотеза из упоминавшийся уже книги «В поисках образа Атлантиды»; сам же Резанов в своём труде базируется на работах Маринатоса и Галанопулоса)
Одним из первых средиземноморское расположение Атлантиды предложил русский путешественник и ученый А.Норов, причем в то время, когда об эгейской культуре еще мало кто знал – т.е. до Шлимана. В 1854 году вышла его книга «Исследования об Атлантиде».
Мысль о том, что легендарная Атлантида находилась в районе Эгейского моря, не нова. В 1928 г. известный географ Л. С. Берг писал: «Я хотел бы обратить внимание на забытую статью нашего соотечественника академика Авраама Сергеевича Норова (1795—1869), дающего, по моему мнению, единственно правильное разъяснение этой загадки, волнующей мыслящих людей уже более двух тысяч лет... Он докладывает, что остатками погрузившейся Атлантиды является остров Крит...»
Норов писал: «Остров Крит и Родос должны были также составлять одно целое с Атлантидой; древнее имя Крита, Родоса и даже Лесбоса было общее с Кипром и называлось Счастливые острова. Известно, что древние писатели часто именовали под этим названием Атлантиду».
Норов привел убедительные возражения против версии о том, что загадочная страна Платона располагалась в Атлантическом океане. «Можно ли искать Атлантиду древних за теми Столпами Геркулеса, которые обыкновенно ставят в проливе Гибралтарском, тогда как часть земного шара за проливом Гибралтарским не принадлежит истории первобытной? Одно это рассуждение должно было удержать от подобных предположений».
Норов высказывает мысль, что Средиземное море ранее именовалось Атлантическим и приводит в подтверждение своей точки зрения ряд исторических материалов. «А еще с большим вероятием, — заключил он, — можно признать за Геркулесовы Столпы, о которых упоминается в рассказе об Атлантиде, скалы Босфора Фракийского, находящиеся при выходе в Понт Евксинский».
То, что Солон называет собственно Понтом, есть Понт Евксинский (т. е. Черное море), считал Норов, а собственно море — это Средиземное море, ранее по имени Атлантических островов именовавшееся Атлантическим.
Развивая представления А. С. Норова, Л. С. Берг высказывает свое отношение к этой проблеме: «Я поместил бы Атлантиду... в Эгейское море — на юг до Крита. Как известно, в настоящее время признают, что опускания, давшие начало Эгейскому морю, произошли, говоря геологически, совсем недавно, в четвертичное время, — быть может, еще на памяти человека... Вообще если придавать веру тому описанию Атлантиды, какое дает Платон в «Критии», то там нет ничего, что противоречило бы нашим сведениям о природе материка Эгеиды, насколько об этой природе можно составить себе представление по обломкам этого древнего материка — современным островам Эгейского моря — Хиосу, Кикладам, Криту и пр. С Критом у египтян были оживленные сношения, и от критян, носителей древней (эгейской) культуры, египетские жрецы могли заимствовать предания о катастрофе, которая на заре истории приключилась с Эгейским материком, некогда соединявшим Малую Азию с Балканским полуостровом».
В 1939 г. на страницах английского журнала «Антиквити» появилась статья Спиридона Маринатоса с изложением гипотезы, согласно которой первопричиной гибели минойской цивилизации было колоссальное извержение Санторина. Тогда же был разрушен и Крит. Обращалось также внимание на то, что описанная Платоном цивилизация, в которой интенсивно применялась бронза, напоминает минойскую цивилизацию, разрушенную за 900 лет до эпохи Солона.
Не за 9000 лет, как писал Платон, а за 900. Греческий сейсмолог А. Галанопулос обратил внимание на то, что цифры различаются ровно в 10 раз, и высказал предположение, что Солон, не знавший египетского языка и разговаривающий с египетскими жрецами через переводчика, ошибся и принял египетские обозначения цифры 100 за 1000. Но в таком случае и другие цифры, приведенные в описании Платона об Атлантиде, должны быть увеличены в 10 раз? Галанопулос проверил все измерения и пришел к заключению, что размеры страны, каналы, рвы вокруг замка, число кораблей и все другие упоминаемые в предании предметы были завышены в 10 раз. Платон, хорошо зная географию, понимал, что такое большое царство не могло поместиться в Средиземном море. Поэтому, считает Галанопулос, он переместил Столпы Геракла от Пелопоннеса к Гибралтару, а остров Атлантиду — в океан, расположенный за Пиренейским полуостровом.
Как погибла Атлантида
Единственной близкой к Атлантическому океану областью, где активно идут сейчас геологические процессы, является Средиземноморье. Однако объяснение гибели Атлантиды общим опусканием острова не может быть принято и отвергается, кстати говоря, самими атлантологами. Почему же? Да в первую очередь потому, что в опускании суши нет абсолютно ничего катастрофического. Поднятия и опускания земной поверхности, обусловленные геологическими (тектоническими) причинами, происходят практически повсеместно. Однако эти процессы идут настолько медленно, что не могут вызвать явление, хоть сколько-нибудь отдаленно напоминающее то, что мы знаем об Атлантиде.
Утопить Атлантиду «обычными», т. е. постоянно и повсеместно происходящими геологическими процессами, никак не удается. В таком случае причину гибели легендарного материка следует искать в явлениях случайных, катастрофических. Их можно подразделить на три группы: атмосферные, космические, геологические катастрофы.
Тайфун — явление непродолжительное. Из истории тропических стран мы знаем, что люди, пережившие самые сильные ураганы, обычно не покидают своих мест, а после обрушившегося на них несчастья отстраиваются заново, приводят в порядок поля и ирригационные сооружения. Если бы тайфун и поразил Атлантиду Платона, он бы ее разрушил, но не уничтожил. На месте страны сохранились бы следы ее былой высокой культуры. Тем более никакой ураганный ветер не может навечно погрузить под уровень океана даже небольшой остров.
Метеоритная катастрофа более подходит для объяснения причин гибели Атлантиды: мгновенный взрыв гигантской силы, способный не только уничтожить все живое в радиусе нескольких десятков и даже сотен километров, но и вызвать расплавление горных пород в эпицентре. И все же такая причина гибели Атлантиды, хотя в принципе и возможна, но весьма маловероятна. И дело не только в том, что падение крупных метеоритов — явление необычайно редкое (за исторический период человечества мы не знаем достоверных случаев такого падения). Метеоритная версия не может решить проблему гибели Атлантиды. Таким путем нельзя погрузить ее бесследно на дно морское. Как бы ни был велик упавший на Землю метеорит, он не создаст на месте своего падения океанической впадины. Гигантские воронки, возникшие в результате взрыва, вызванного падением космического пришельца, всегда почти полностью заполнены раздробленной, а иногда и расплавленной породой.
Таким образом, если бы расположенная в Атлантическом океане или в каком-либо другом морском бассейне легендарная Атлантида была бы настигнута гигантским метеоритом, то она, конечно, была бы уничтожена полностью, но отнюдь не погрузилась бы на океаническое дно. На месте погибшей страны мы видели бы сейчас отчетливые следы метеоритного кратера. Условная комета могла лишь разрушить и сжечь легендарную страну, но не уничтожить се и тем более не опустить под уровень моря. Не могло утопить Атлантиду и просто землетрясение. Остаётся только вулканическая активность…
Все извержения Санторина, известные за историческое время, описывались как катастрофические для населения, жившего на этом вулканическом архипелаге. Излияния лавы и сильные взрывы газов часто сопровождались цунами, вызывавшими сильные разрушения на берегах Эгейского моря.
Подчеркнем, что самое сильное (минойское) извержение Санторина не было известно ни в классическую эпоху, ни в средние века. Лишь изучение геологического строения острова Санторин, начатое в конце позапрошлого века, да недавние океанологические исследования в Восточном Средиземноморье позволили обнаружить это грандиозное геологическое явление.
Выяснение максимально возможной силы геологической катастрофы имеет исключительное значение для решения проблемы Атлантиды. Во-первых, если следовать тексту Платона, где сказано, что Атлантида была «больше Ливии и Азии вместе взятых», то очевидно, что для полного уничтожения такой огромной страны необходима геологическая катастрофа в тысячи раз большая, чем нам известные. Подобных геологических катастроф мы предполагать не можем и, следовательно, вынуждены признать, что если Атлантида существовала и была уничтожена каким-то катастрофическим природным явлением, то размеры ее были много меньше.
Во-вторых, для наших дальнейших выводов чрезвычайно важно, что извержение Санторина, связываемое с гибелью Минойской морской державы, является одним из максимально возможных геологических катаклизмов. Значит, если мы хотим объяснить уничтожение Атлантиды геологической катастрофой, то Санторинское извержение по силе взрыва и площади опустошения подходит для этой цели больше, чем что-либо иное.
Открытие минойской цивилизации
Честь открытия крито-микенской культуры принадлежит английскому археологу Артуру Эвансу. Поразительно, что до начала XX столетия об этой замечательной культуре человечество абсолютно ничего не знало.
Уже первые месяцы работы в Кноссе дали потрясающие результаты: были обнаружены развалины огромного дворца с великолепными фресками, античные вазы и статуэтки. Но найденные Эвансом произведения прикладного искусства были совсем не похожи на известные ранее. «Поразительно, ничего греческого, ничего римского», - писал Артур Эванс спустя лишь несколько дней после начала раскопок. Вскоре ученый понял, что перед ним совершенно новая, доселе неизвестная культура, существовавшая в Средиземноморье на целые тысячелетия раньше знаменитых творений классической Греции.
Благодаря археологическим раскопкам в Кноссе и в других древних поселениях Крита, на Кикладских островах, Балканском полуострове и в Малой Азии мир узнал о существовании могучей морской державы в Средиземноморье в III—II тыс. до н. э.
Одно из самых ранних поселений располагалось на том же месте, где спустя несколько тысячелетий был воздвигнут Кносский дворец. Раскопки, проведенные Дж. Эвансом (сыном Артура Эванса) в конце 50-х годов, обнаружили под центральным двором дворца и к северу от него неолитические слои толщиной 7 м — больше, чем все слои бронзового века. И, что удивительно, в самом древнейшем слое были найдены остатки прямоугольных домов, построенных из обожженных (а не сырцовых) кирпичей. Неолитическая керамика Крита имела много общих черт с керамикой Греции и Малой Азии, что указывает на постоянные связи Крита с соседними странами. В средненеолитическом периоде на Крите были широко распространены вазы с гравированным орнаментом и искусно выточенные из пестрого камня полированные сосуды. В них находят некоторое сходство с египетской керамикой.
(фрески Кносского дворца – действительно, ничего греческого в привычном нам понимании этого слова)
Расцвет крито-микенской культуры наступил во II тыс. до н. э. Об этом красноречиво говорят раскопки на Крите. Только благодаря многолетней кропотливой работе нескольких поколений археологов мы узнали о величайшей культуре, существовавшей четыре тысячелетия назад. Правда, до нас не дошло никаких письменных свидетельств, если не считать иероглифические знаки на глиняном диске из Феста и таблички с линейным (слоговым) письмом А, которые еще не расшифрованы полностью. Кстати, на момент моего обучения в институте ходила поговорка «начать расшифровывать линейное письмо А» – в смысле «поехать крышей»; именно такой смысл – наступление безумия – несет это выражение в Греции.
(развалины легендарного Лабиринта)
В эпоху, когда критское искусство достигло своей вершины, Кносский дворец превосходил по размерам и богатству все другие. Поэтому Кносс в 1600—1400 гг. до н. э. следует рассматривать как главный столичный город. Дворец расположен в шести километрах от северного побережья острова, поблизости от современного центра Крита — города Ираклиона. Несколько сотен различных помещений дворца общей площадью около 10 тыс. кв.м образовали грандиозный ансамбль на невысоком плато, расположенном на склоне горы Юктас. Сложный, запутанный план дворца со множеством лестниц, связывающих три его этажа, поразил воображение греков и подсказал им миф о таинственном Лабиринте, откуда нет выхода. Название происходит от греческого слова «лабрис» — двулезвийный топор, одна из наиболее распространенных священных эмблем критской религии.
Все критские дворцы были разрушены. Причем разрушение было настолько полным, что большинство культурных центров острова так и не смогло от него оправиться. Многие исследователи датируют эту катастрофу около 1500 гг. до н. э.
Против главного своего врага (землетрясения) критяне принимали предохранительные меры. Еще 5000 лет назад сооружались дома со специальными конструкциями, предохранявшими от разрушения при подземном толчке. Землетрясения много раз наносили огромный ущерб Криту. Но критяне в какой-то степени приспособились к этим коварным ударам природы. Только геологическая катастрофа, произошедшая около 1500 г. до н. э., смогла остановить пульс Минойской державы. Однако почему же именно эта катастрофа оказалась губительной, тогда как другие сейсмические катаклизмы такой роковой роли не играли?
Катастрофа XV в. до н. э. была, несомненно, иного рода. На этот раз бедствия постигли всю страну. Очевидно, помимо подземных ударов, были еще и другие природные явления, оправиться от которых Критская держава уже не смогла. Сейчас мы знаем, что извержение Санторина сопровождалось обильным пеплопадом и огромными цунами.
Раскопки на острове Санторин
В последние десятилетия в Эгейском море на Санторинском архипелаге и в первую очередь на острове Тира ведутся раскопки древнего города, засыпанного вулканическим пеплом. Обнаруженные произведения искусств и ремесел принадлежат к периоду расцвета крито-микенской культуры. Раскопки осуществляла экспедиция греческого археолога Спиридона Маринатоса. Недавние раскопки существенно дополнили наши сведения о минойских поселениях на Санторинском архипелаге и условиях, в которых они погибли. В южной части острова Тира, близ селения Акротири, под многометровой толщей вулканического пепла, получившего название пуццолана, обнаружено поселение городского типа площадью более 1 кв.км. Глубокие штольни, прорытые в пуццолане, обнаружили засыпанные пеплом кварталы домов погибшего города.
Очищенные от пепла постройки рассказывают о жизни некогда цветущего города. Обнаружены двух- и трехэтажные дома, частью с крышами, опирающимися на колонны. У одних при выходе — небольшие лоджии, у других — вестибюли с каменными скамьями. Высокие оштукатуренные коридоры ведут во внутренние комнаты с многочисленными нишами и выступами. В главных помещениях сооружены камины. Степы красочно расписаны.
Фрески, обнаруженные на стенах домов, поразительны. Самая большая из них занимает 16 кв.м. На ней изображен пейзаж острова до извержения: холмы, валуны, красные лилии, склоняющиеся под порывом ветра, и летящие над ними ласточки. Автор другой фрески удивительно тонко изобразил грациозно ступающих антилоп, которые в наши дни сохранились лишь в Африке.
Особое внимание привлекает фреска с двумя сражающимися мальчиками. На руках у них боксерские перчатки. Художник точно передал напряжение гибких детских тел. Найдено множество изображений лилий на керамике и целая комната, разрисованная этим цветком, а также большое число ритуальных сосудов, фигурок жертвенных животных. Открыты фрески, на которых в натуральную величину представлена процессия женщин со священными дарами.
Раскопки последних лет позволяют более полно представить себе первоначальные размеры доисторического города. Сейчас предполагают, что античный город тянулся поперек всего острова, заканчиваясь гаванью. В те времена на краю кратера жило до 30 тыс. человек. При взрыве Санторина и погружении кальдеры северная часть города погибла, южная частью засыпана, а частью ушла под воду. В наши дни на глубине 20 м обнаружены остатки города.
(схема современного Санторина, на которой отчётливо просматривается круглая форма исходного острова)
Раскопки на Санторинском архипелаге имеют исключительное значение в проблеме Атлантиды. Они однозначно и окончательно показали, что до катастрофического извержения в XV в. до н. э. в кальдере Санторина располагался крупный город. Многоэтажные дома с замечательными фресками, не уступающими по красоте и исполнению фрескам Кносского дворца, свидетельствуют, что там жила привилегированная часть общества. Нет сомнений в том, что город этот, существовавший в эпоху расцвета крито-микенской культуры, погиб в результате вулканического извержения.
Кто же были эти люди, населявшие Крит во II тыс. до н. э., которых мы с полным правом можем назвать атлантами? Выше уже отмечалось, что критские тексты, написанные линейным письмом А, т. е. еще до вулканической катастрофы, окончательно расшифровать пока не удалось. В начале 1950-х годов молодой английский архитектор М. Вентрис сделал блестящее открытие, расшифровав линейное письмо Б. Он доказал, что документы линейного письма Б написаны по-древнегречески. Значит, после катастрофы на Крите появились уже греческие племена. А кто же жил на Крите до геологической катастрофы? Об этом можно было бы узнать, поняв язык документов линейного письма А. Когда расшифровали линейное письмо Б, можно было прочесть и глиняные таблички, написанные письмом А, поскольку большинство знаков у них общие. Прочесть оказалось возможно, но понять прочитанное не удалось. Ибо мы не знаем языка, на котором говорили критяне. Он явно не греческий.
Но имеются и более конкретные совпадения. Это описания Платоном игр атлантов с быком и изображение их на вазах, кубках, степах Кносского дворца и т. д. Платон писал об обычаях атлантов: «Перед тем как приступить к суду, они всякий раз приносили друг другу вот какую присягу: в роще при святилище Посейдона на воле разгуливали быки; и вот десять царей, оставшись одни и вознесши богу молитву, чтобы он сам избрал для себя угодную жертву, приступали к ловле, но без применения железа, вооруженные только палками и арканами, а быка, которого удалось изловить, заводили на стелу и закалывали на ее вершине так, чтобы кровь стекала на письмена» («Критий»).
На одной из фресок Кносского дворца, откопанной спустя 23 столетия после смерти Платона, нарисован могучий бык, который мчится, почти не касаясь копытами земли, нагнув для нападения голову. С ним сражаются невооруженные атлеты. Один, схватив быка за рога, висит на нем, другой проделывает акробатическое упражнение на спине быка, третий стоит наготове, чтобы в удобный момент принять участие в игре.
У древних критян бык играл важную роль в культовых обрядах. Об этом мы можем уверенно судить по многочисленным находкам изображений быков — например, знаменитый сосуд-ритон в виде головы быка из Кносса (1450—1400 гг. до н. э.) или по менее известный ритон из гробницы в Микенах (XVI в. до н. э.).
В «Критии» Платона говорится о широком развитии земледелия на Атлантическом острове. Раскопки на Крите открыли огромные кладовые, где в сосудах хранилось зерно. На сосуде, найденном во дворце в Агиа-Триаде (1500 г. до н. э.), изображена процессия крестьян, направляющихся на сбор олив.
(фреска из Акротири, находящаяся в процессе восстановления)
Платон упоминает об огромном флоте атлантов в 1200 кораблей, а раскопки на островах и берегах Средиземного моря дают нам неоспоримые доказательства морского могущества Минойского государства, установившего торговые связи не только с Египтом, Вавилонией, но и со странами Северного моря, откуда поступали на Крит янтарь и олово.
(характерная фреска из Акротири, свидетельствующая о морском могуществе обитателей этих мест)
Открытие А. Эванса на несколько десятилетий опередило геологические исследования. Эванс вел свои раскопки в начале нашего века, когда о геологической катастрофе в Средиземноморье еще не было известно. И тем удивительнее звучат его слова о том, что Кносский дворец и другие постройки эгейского Крита погибли в результате какой-то внезапной катастрофы. Кносс, Фест, Агиа-Триада, Гурния, Мохлос, Палекастро, Псира и другие селения Крита лежали в развалинах, были покрыты слоем пепла. Эванс и его последователи связывали гибель Минойского государства с вторжением греков-ахейцев. Более поздние геологические исследования подтвердили версию археологов о вулканической катастрофе, приведшей к гибели эгейской цивилизации.
Поразительной особенностью вулканической катастрофы на острове Тира (Санторин) является то, что, в отличие, например, от Помпеи, в пепле не обнаружено человеческих останков. Можно сделать вывод, что еще до основного извержения жители успели бежать из города. Схватив самое ценное, они устремились к берегу. Они успели собрать и вынести к берегу глиняные сосуды, но уже не смогли их увезти с собой.
(пляж на востоке Тиры, главного осколка Санторинского архипелага; обратим внимание на чёрный песок – свидетельство вулканической катастрофы)
После минойского извержения центральная и восточная части Крита, Кикладские острова, т. е. наиболее освоенная и населенная часть Минойской державы, были засыпаны слоем пепла толщиной более 10 см. Следовательно, там не только погиб весь урожай, но и надолго возникла бесплодная пустыня, которую, конечно, покинули люди, оставшиеся в живых.
В том, что после катастрофы XV в. до н.э. Крит попадает под влияние Греции, мнение историков единодушно.
То, что мы узнали за последние 100 лет о народе, жившем 5—3,5 тыс. лет назад на островах Эгейского моря, поражает воображение. Прекрасные, украшенные статуями дворцы с расписанными степами, где жили цари и их приближенные; большие города, с мощеными улицами, многоэтажными домами; огромный флот морских судов, отважно плавающих по всему Средиземноморью; замечательные изделия из глины, золота, меди, олова. В государстве 4—3,5 тыс. лет назад существовали законы, слоговое письмо, весовые металлические (бронзовые) деньги. Связанный флотом со всем окружающим его миром народ, населявший острова Эгейского моря, собрал лучшие достижения Ойкумены и смог создать цивилизацию, ставшую родоначальницей классического искусства Греции.
Итак, Минойское государство III—II тыс. до н. э. занимало весь бассейн Эгейского моря. Наиболее крупные поселения и его столица располагались на Крите. Но остров Крит — это же не Атлантида Платона! В его описаниях мы узнаем Атлантиду лишь в архипелаге островов, являющихся остатками Санторинской кальдеры. Почему же разрушение сравнительно небольшого острова было воспринято в Древнем Египте как гибель всего государства? Ответ на этот вопрос можно найти, если обратить внимание на географическое положение Санторинского архипелага. Он находится в центре Эгейского моря, на полпути между Критом, Малой Азией, Кикладскими островами и Грецией. Здесь пересекались морские пути Минойской державы, здесь было удобнее всего осуществлять обмен товарами, привезенными из различных колоний, наконец, именно здесь лучше всего было держать военный флот на случай нападения врагов на ту или иную удаленную провинцию.
И еще одно обстоятельство. На Санторине во времена Минойского царства были высокие горы. Следовательно, остров был виден с моря на расстоянии многих десятков, а может быть, и сотен километров. Вспомним, что, согласно описаниям Платона, Санторинский вулканический массив был удивительно удачно приспособлен для создания там неприступной военной крепости. Вполне естественно, что на острове, занимающем такое удобное положение в Критском государстве, возник крупнейший торговый и военный город.
Силы природы нанесли роковой удар по первому в Европе высокоразвитому государству. Вулканическая катастрофа разразилась в самом его центре. Остров, державший в своих руках связи со всем Эгейским миром, был уничтожен. Очевидно, поэтому в легендах, возникших позже, гибель могущественного государства связывалась в первую очередь с гибелью Атлантиды.
Остров Атлантида был относительно небольшим, а вследствие вулканической катастрофы погибла огромная держава. Это несоответствие древние рассказчики старались каким-то образом устранить и, может быть, поэтому в 10—20 раз увеличили реальные размеры Атлантиды.
(следующие главы основаны на очерке «Атлантида: фантазия или реальность?», написанном историком науки, доктором геолого-минералогических наук И.А. Резановым; на материалах этого очерка и построена вторая гипотеза из упоминавшийся уже книги «В поисках образа Атлантиды»; сам же Резанов в своём труде базируется на работах Маринатоса и Галанопулоса)
Одним из первых средиземноморское расположение Атлантиды предложил русский путешественник и ученый А.Норов, причем в то время, когда об эгейской культуре еще мало кто знал – т.е. до Шлимана. В 1854 году вышла его книга «Исследования об Атлантиде».
Мысль о том, что легендарная Атлантида находилась в районе Эгейского моря, не нова. В 1928 г. известный географ Л. С. Берг писал: «Я хотел бы обратить внимание на забытую статью нашего соотечественника академика Авраама Сергеевича Норова (1795—1869), дающего, по моему мнению, единственно правильное разъяснение этой загадки, волнующей мыслящих людей уже более двух тысяч лет... Он докладывает, что остатками погрузившейся Атлантиды является остров Крит...»
Норов писал: «Остров Крит и Родос должны были также составлять одно целое с Атлантидой; древнее имя Крита, Родоса и даже Лесбоса было общее с Кипром и называлось Счастливые острова. Известно, что древние писатели часто именовали под этим названием Атлантиду».
Норов привел убедительные возражения против версии о том, что загадочная страна Платона располагалась в Атлантическом океане. «Можно ли искать Атлантиду древних за теми Столпами Геркулеса, которые обыкновенно ставят в проливе Гибралтарском, тогда как часть земного шара за проливом Гибралтарским не принадлежит истории первобытной? Одно это рассуждение должно было удержать от подобных предположений».
Норов высказывает мысль, что Средиземное море ранее именовалось Атлантическим и приводит в подтверждение своей точки зрения ряд исторических материалов. «А еще с большим вероятием, — заключил он, — можно признать за Геркулесовы Столпы, о которых упоминается в рассказе об Атлантиде, скалы Босфора Фракийского, находящиеся при выходе в Понт Евксинский».
То, что Солон называет собственно Понтом, есть Понт Евксинский (т. е. Черное море), считал Норов, а собственно море — это Средиземное море, ранее по имени Атлантических островов именовавшееся Атлантическим.
Развивая представления А. С. Норова, Л. С. Берг высказывает свое отношение к этой проблеме: «Я поместил бы Атлантиду... в Эгейское море — на юг до Крита. Как известно, в настоящее время признают, что опускания, давшие начало Эгейскому морю, произошли, говоря геологически, совсем недавно, в четвертичное время, — быть может, еще на памяти человека... Вообще если придавать веру тому описанию Атлантиды, какое дает Платон в «Критии», то там нет ничего, что противоречило бы нашим сведениям о природе материка Эгеиды, насколько об этой природе можно составить себе представление по обломкам этого древнего материка — современным островам Эгейского моря — Хиосу, Кикладам, Криту и пр. С Критом у египтян были оживленные сношения, и от критян, носителей древней (эгейской) культуры, египетские жрецы могли заимствовать предания о катастрофе, которая на заре истории приключилась с Эгейским материком, некогда соединявшим Малую Азию с Балканским полуостровом».
В 1939 г. на страницах английского журнала «Антиквити» появилась статья Спиридона Маринатоса с изложением гипотезы, согласно которой первопричиной гибели минойской цивилизации было колоссальное извержение Санторина. Тогда же был разрушен и Крит. Обращалось также внимание на то, что описанная Платоном цивилизация, в которой интенсивно применялась бронза, напоминает минойскую цивилизацию, разрушенную за 900 лет до эпохи Солона.
Не за 9000 лет, как писал Платон, а за 900. Греческий сейсмолог А. Галанопулос обратил внимание на то, что цифры различаются ровно в 10 раз, и высказал предположение, что Солон, не знавший египетского языка и разговаривающий с египетскими жрецами через переводчика, ошибся и принял египетские обозначения цифры 100 за 1000. Но в таком случае и другие цифры, приведенные в описании Платона об Атлантиде, должны быть увеличены в 10 раз? Галанопулос проверил все измерения и пришел к заключению, что размеры страны, каналы, рвы вокруг замка, число кораблей и все другие упоминаемые в предании предметы были завышены в 10 раз. Платон, хорошо зная географию, понимал, что такое большое царство не могло поместиться в Средиземном море. Поэтому, считает Галанопулос, он переместил Столпы Геракла от Пелопоннеса к Гибралтару, а остров Атлантиду — в океан, расположенный за Пиренейским полуостровом.
Как погибла Атлантида
Единственной близкой к Атлантическому океану областью, где активно идут сейчас геологические процессы, является Средиземноморье. Однако объяснение гибели Атлантиды общим опусканием острова не может быть принято и отвергается, кстати говоря, самими атлантологами. Почему же? Да в первую очередь потому, что в опускании суши нет абсолютно ничего катастрофического. Поднятия и опускания земной поверхности, обусловленные геологическими (тектоническими) причинами, происходят практически повсеместно. Однако эти процессы идут настолько медленно, что не могут вызвать явление, хоть сколько-нибудь отдаленно напоминающее то, что мы знаем об Атлантиде.
Утопить Атлантиду «обычными», т. е. постоянно и повсеместно происходящими геологическими процессами, никак не удается. В таком случае причину гибели легендарного материка следует искать в явлениях случайных, катастрофических. Их можно подразделить на три группы: атмосферные, космические, геологические катастрофы.
Тайфун — явление непродолжительное. Из истории тропических стран мы знаем, что люди, пережившие самые сильные ураганы, обычно не покидают своих мест, а после обрушившегося на них несчастья отстраиваются заново, приводят в порядок поля и ирригационные сооружения. Если бы тайфун и поразил Атлантиду Платона, он бы ее разрушил, но не уничтожил. На месте страны сохранились бы следы ее былой высокой культуры. Тем более никакой ураганный ветер не может навечно погрузить под уровень океана даже небольшой остров.
Метеоритная катастрофа более подходит для объяснения причин гибели Атлантиды: мгновенный взрыв гигантской силы, способный не только уничтожить все живое в радиусе нескольких десятков и даже сотен километров, но и вызвать расплавление горных пород в эпицентре. И все же такая причина гибели Атлантиды, хотя в принципе и возможна, но весьма маловероятна. И дело не только в том, что падение крупных метеоритов — явление необычайно редкое (за исторический период человечества мы не знаем достоверных случаев такого падения). Метеоритная версия не может решить проблему гибели Атлантиды. Таким путем нельзя погрузить ее бесследно на дно морское. Как бы ни был велик упавший на Землю метеорит, он не создаст на месте своего падения океанической впадины. Гигантские воронки, возникшие в результате взрыва, вызванного падением космического пришельца, всегда почти полностью заполнены раздробленной, а иногда и расплавленной породой.
Таким образом, если бы расположенная в Атлантическом океане или в каком-либо другом морском бассейне легендарная Атлантида была бы настигнута гигантским метеоритом, то она, конечно, была бы уничтожена полностью, но отнюдь не погрузилась бы на океаническое дно. На месте погибшей страны мы видели бы сейчас отчетливые следы метеоритного кратера. Условная комета могла лишь разрушить и сжечь легендарную страну, но не уничтожить се и тем более не опустить под уровень моря. Не могло утопить Атлантиду и просто землетрясение. Остаётся только вулканическая активность…
Все извержения Санторина, известные за историческое время, описывались как катастрофические для населения, жившего на этом вулканическом архипелаге. Излияния лавы и сильные взрывы газов часто сопровождались цунами, вызывавшими сильные разрушения на берегах Эгейского моря.
Подчеркнем, что самое сильное (минойское) извержение Санторина не было известно ни в классическую эпоху, ни в средние века. Лишь изучение геологического строения острова Санторин, начатое в конце позапрошлого века, да недавние океанологические исследования в Восточном Средиземноморье позволили обнаружить это грандиозное геологическое явление.
Выяснение максимально возможной силы геологической катастрофы имеет исключительное значение для решения проблемы Атлантиды. Во-первых, если следовать тексту Платона, где сказано, что Атлантида была «больше Ливии и Азии вместе взятых», то очевидно, что для полного уничтожения такой огромной страны необходима геологическая катастрофа в тысячи раз большая, чем нам известные. Подобных геологических катастроф мы предполагать не можем и, следовательно, вынуждены признать, что если Атлантида существовала и была уничтожена каким-то катастрофическим природным явлением, то размеры ее были много меньше.
Во-вторых, для наших дальнейших выводов чрезвычайно важно, что извержение Санторина, связываемое с гибелью Минойской морской державы, является одним из максимально возможных геологических катаклизмов. Значит, если мы хотим объяснить уничтожение Атлантиды геологической катастрофой, то Санторинское извержение по силе взрыва и площади опустошения подходит для этой цели больше, чем что-либо иное.
Открытие минойской цивилизации
Честь открытия крито-микенской культуры принадлежит английскому археологу Артуру Эвансу. Поразительно, что до начала XX столетия об этой замечательной культуре человечество абсолютно ничего не знало.
Уже первые месяцы работы в Кноссе дали потрясающие результаты: были обнаружены развалины огромного дворца с великолепными фресками, античные вазы и статуэтки. Но найденные Эвансом произведения прикладного искусства были совсем не похожи на известные ранее. «Поразительно, ничего греческого, ничего римского», - писал Артур Эванс спустя лишь несколько дней после начала раскопок. Вскоре ученый понял, что перед ним совершенно новая, доселе неизвестная культура, существовавшая в Средиземноморье на целые тысячелетия раньше знаменитых творений классической Греции.
Благодаря археологическим раскопкам в Кноссе и в других древних поселениях Крита, на Кикладских островах, Балканском полуострове и в Малой Азии мир узнал о существовании могучей морской державы в Средиземноморье в III—II тыс. до н. э.
Одно из самых ранних поселений располагалось на том же месте, где спустя несколько тысячелетий был воздвигнут Кносский дворец. Раскопки, проведенные Дж. Эвансом (сыном Артура Эванса) в конце 50-х годов, обнаружили под центральным двором дворца и к северу от него неолитические слои толщиной 7 м — больше, чем все слои бронзового века. И, что удивительно, в самом древнейшем слое были найдены остатки прямоугольных домов, построенных из обожженных (а не сырцовых) кирпичей. Неолитическая керамика Крита имела много общих черт с керамикой Греции и Малой Азии, что указывает на постоянные связи Крита с соседними странами. В средненеолитическом периоде на Крите были широко распространены вазы с гравированным орнаментом и искусно выточенные из пестрого камня полированные сосуды. В них находят некоторое сходство с египетской керамикой.
(фрески Кносского дворца – действительно, ничего греческого в привычном нам понимании этого слова)
Расцвет крито-микенской культуры наступил во II тыс. до н. э. Об этом красноречиво говорят раскопки на Крите. Только благодаря многолетней кропотливой работе нескольких поколений археологов мы узнали о величайшей культуре, существовавшей четыре тысячелетия назад. Правда, до нас не дошло никаких письменных свидетельств, если не считать иероглифические знаки на глиняном диске из Феста и таблички с линейным (слоговым) письмом А, которые еще не расшифрованы полностью. Кстати, на момент моего обучения в институте ходила поговорка «начать расшифровывать линейное письмо А» – в смысле «поехать крышей»; именно такой смысл – наступление безумия – несет это выражение в Греции.
(развалины легендарного Лабиринта)
В эпоху, когда критское искусство достигло своей вершины, Кносский дворец превосходил по размерам и богатству все другие. Поэтому Кносс в 1600—1400 гг. до н. э. следует рассматривать как главный столичный город. Дворец расположен в шести километрах от северного побережья острова, поблизости от современного центра Крита — города Ираклиона. Несколько сотен различных помещений дворца общей площадью около 10 тыс. кв.м образовали грандиозный ансамбль на невысоком плато, расположенном на склоне горы Юктас. Сложный, запутанный план дворца со множеством лестниц, связывающих три его этажа, поразил воображение греков и подсказал им миф о таинственном Лабиринте, откуда нет выхода. Название происходит от греческого слова «лабрис» — двулезвийный топор, одна из наиболее распространенных священных эмблем критской религии.
Все критские дворцы были разрушены. Причем разрушение было настолько полным, что большинство культурных центров острова так и не смогло от него оправиться. Многие исследователи датируют эту катастрофу около 1500 гг. до н. э.
Против главного своего врага (землетрясения) критяне принимали предохранительные меры. Еще 5000 лет назад сооружались дома со специальными конструкциями, предохранявшими от разрушения при подземном толчке. Землетрясения много раз наносили огромный ущерб Криту. Но критяне в какой-то степени приспособились к этим коварным ударам природы. Только геологическая катастрофа, произошедшая около 1500 г. до н. э., смогла остановить пульс Минойской державы. Однако почему же именно эта катастрофа оказалась губительной, тогда как другие сейсмические катаклизмы такой роковой роли не играли?
Катастрофа XV в. до н. э. была, несомненно, иного рода. На этот раз бедствия постигли всю страну. Очевидно, помимо подземных ударов, были еще и другие природные явления, оправиться от которых Критская держава уже не смогла. Сейчас мы знаем, что извержение Санторина сопровождалось обильным пеплопадом и огромными цунами.
Раскопки на острове Санторин
В последние десятилетия в Эгейском море на Санторинском архипелаге и в первую очередь на острове Тира ведутся раскопки древнего города, засыпанного вулканическим пеплом. Обнаруженные произведения искусств и ремесел принадлежат к периоду расцвета крито-микенской культуры. Раскопки осуществляла экспедиция греческого археолога Спиридона Маринатоса. Недавние раскопки существенно дополнили наши сведения о минойских поселениях на Санторинском архипелаге и условиях, в которых они погибли. В южной части острова Тира, близ селения Акротири, под многометровой толщей вулканического пепла, получившего название пуццолана, обнаружено поселение городского типа площадью более 1 кв.км. Глубокие штольни, прорытые в пуццолане, обнаружили засыпанные пеплом кварталы домов погибшего города.
Очищенные от пепла постройки рассказывают о жизни некогда цветущего города. Обнаружены двух- и трехэтажные дома, частью с крышами, опирающимися на колонны. У одних при выходе — небольшие лоджии, у других — вестибюли с каменными скамьями. Высокие оштукатуренные коридоры ведут во внутренние комнаты с многочисленными нишами и выступами. В главных помещениях сооружены камины. Степы красочно расписаны.
Фрески, обнаруженные на стенах домов, поразительны. Самая большая из них занимает 16 кв.м. На ней изображен пейзаж острова до извержения: холмы, валуны, красные лилии, склоняющиеся под порывом ветра, и летящие над ними ласточки. Автор другой фрески удивительно тонко изобразил грациозно ступающих антилоп, которые в наши дни сохранились лишь в Африке.
Особое внимание привлекает фреска с двумя сражающимися мальчиками. На руках у них боксерские перчатки. Художник точно передал напряжение гибких детских тел. Найдено множество изображений лилий на керамике и целая комната, разрисованная этим цветком, а также большое число ритуальных сосудов, фигурок жертвенных животных. Открыты фрески, на которых в натуральную величину представлена процессия женщин со священными дарами.
Раскопки последних лет позволяют более полно представить себе первоначальные размеры доисторического города. Сейчас предполагают, что античный город тянулся поперек всего острова, заканчиваясь гаванью. В те времена на краю кратера жило до 30 тыс. человек. При взрыве Санторина и погружении кальдеры северная часть города погибла, южная частью засыпана, а частью ушла под воду. В наши дни на глубине 20 м обнаружены остатки города.
(схема современного Санторина, на которой отчётливо просматривается круглая форма исходного острова)
Раскопки на Санторинском архипелаге имеют исключительное значение в проблеме Атлантиды. Они однозначно и окончательно показали, что до катастрофического извержения в XV в. до н. э. в кальдере Санторина располагался крупный город. Многоэтажные дома с замечательными фресками, не уступающими по красоте и исполнению фрескам Кносского дворца, свидетельствуют, что там жила привилегированная часть общества. Нет сомнений в том, что город этот, существовавший в эпоху расцвета крито-микенской культуры, погиб в результате вулканического извержения.
Кто же были эти люди, населявшие Крит во II тыс. до н. э., которых мы с полным правом можем назвать атлантами? Выше уже отмечалось, что критские тексты, написанные линейным письмом А, т. е. еще до вулканической катастрофы, окончательно расшифровать пока не удалось. В начале 1950-х годов молодой английский архитектор М. Вентрис сделал блестящее открытие, расшифровав линейное письмо Б. Он доказал, что документы линейного письма Б написаны по-древнегречески. Значит, после катастрофы на Крите появились уже греческие племена. А кто же жил на Крите до геологической катастрофы? Об этом можно было бы узнать, поняв язык документов линейного письма А. Когда расшифровали линейное письмо Б, можно было прочесть и глиняные таблички, написанные письмом А, поскольку большинство знаков у них общие. Прочесть оказалось возможно, но понять прочитанное не удалось. Ибо мы не знаем языка, на котором говорили критяне. Он явно не греческий.
Но имеются и более конкретные совпадения. Это описания Платоном игр атлантов с быком и изображение их на вазах, кубках, степах Кносского дворца и т. д. Платон писал об обычаях атлантов: «Перед тем как приступить к суду, они всякий раз приносили друг другу вот какую присягу: в роще при святилище Посейдона на воле разгуливали быки; и вот десять царей, оставшись одни и вознесши богу молитву, чтобы он сам избрал для себя угодную жертву, приступали к ловле, но без применения железа, вооруженные только палками и арканами, а быка, которого удалось изловить, заводили на стелу и закалывали на ее вершине так, чтобы кровь стекала на письмена» («Критий»).
На одной из фресок Кносского дворца, откопанной спустя 23 столетия после смерти Платона, нарисован могучий бык, который мчится, почти не касаясь копытами земли, нагнув для нападения голову. С ним сражаются невооруженные атлеты. Один, схватив быка за рога, висит на нем, другой проделывает акробатическое упражнение на спине быка, третий стоит наготове, чтобы в удобный момент принять участие в игре.
У древних критян бык играл важную роль в культовых обрядах. Об этом мы можем уверенно судить по многочисленным находкам изображений быков — например, знаменитый сосуд-ритон в виде головы быка из Кносса (1450—1400 гг. до н. э.) или по менее известный ритон из гробницы в Микенах (XVI в. до н. э.).
В «Критии» Платона говорится о широком развитии земледелия на Атлантическом острове. Раскопки на Крите открыли огромные кладовые, где в сосудах хранилось зерно. На сосуде, найденном во дворце в Агиа-Триаде (1500 г. до н. э.), изображена процессия крестьян, направляющихся на сбор олив.
(фреска из Акротири, находящаяся в процессе восстановления)
Платон упоминает об огромном флоте атлантов в 1200 кораблей, а раскопки на островах и берегах Средиземного моря дают нам неоспоримые доказательства морского могущества Минойского государства, установившего торговые связи не только с Египтом, Вавилонией, но и со странами Северного моря, откуда поступали на Крит янтарь и олово.
(характерная фреска из Акротири, свидетельствующая о морском могуществе обитателей этих мест)
Открытие А. Эванса на несколько десятилетий опередило геологические исследования. Эванс вел свои раскопки в начале нашего века, когда о геологической катастрофе в Средиземноморье еще не было известно. И тем удивительнее звучат его слова о том, что Кносский дворец и другие постройки эгейского Крита погибли в результате какой-то внезапной катастрофы. Кносс, Фест, Агиа-Триада, Гурния, Мохлос, Палекастро, Псира и другие селения Крита лежали в развалинах, были покрыты слоем пепла. Эванс и его последователи связывали гибель Минойского государства с вторжением греков-ахейцев. Более поздние геологические исследования подтвердили версию археологов о вулканической катастрофе, приведшей к гибели эгейской цивилизации.
Поразительной особенностью вулканической катастрофы на острове Тира (Санторин) является то, что, в отличие, например, от Помпеи, в пепле не обнаружено человеческих останков. Можно сделать вывод, что еще до основного извержения жители успели бежать из города. Схватив самое ценное, они устремились к берегу. Они успели собрать и вынести к берегу глиняные сосуды, но уже не смогли их увезти с собой.
(пляж на востоке Тиры, главного осколка Санторинского архипелага; обратим внимание на чёрный песок – свидетельство вулканической катастрофы)
После минойского извержения центральная и восточная части Крита, Кикладские острова, т. е. наиболее освоенная и населенная часть Минойской державы, были засыпаны слоем пепла толщиной более 10 см. Следовательно, там не только погиб весь урожай, но и надолго возникла бесплодная пустыня, которую, конечно, покинули люди, оставшиеся в живых.
В том, что после катастрофы XV в. до н.э. Крит попадает под влияние Греции, мнение историков единодушно.
То, что мы узнали за последние 100 лет о народе, жившем 5—3,5 тыс. лет назад на островах Эгейского моря, поражает воображение. Прекрасные, украшенные статуями дворцы с расписанными степами, где жили цари и их приближенные; большие города, с мощеными улицами, многоэтажными домами; огромный флот морских судов, отважно плавающих по всему Средиземноморью; замечательные изделия из глины, золота, меди, олова. В государстве 4—3,5 тыс. лет назад существовали законы, слоговое письмо, весовые металлические (бронзовые) деньги. Связанный флотом со всем окружающим его миром народ, населявший острова Эгейского моря, собрал лучшие достижения Ойкумены и смог создать цивилизацию, ставшую родоначальницей классического искусства Греции.
Итак, Минойское государство III—II тыс. до н. э. занимало весь бассейн Эгейского моря. Наиболее крупные поселения и его столица располагались на Крите. Но остров Крит — это же не Атлантида Платона! В его описаниях мы узнаем Атлантиду лишь в архипелаге островов, являющихся остатками Санторинской кальдеры. Почему же разрушение сравнительно небольшого острова было воспринято в Древнем Египте как гибель всего государства? Ответ на этот вопрос можно найти, если обратить внимание на географическое положение Санторинского архипелага. Он находится в центре Эгейского моря, на полпути между Критом, Малой Азией, Кикладскими островами и Грецией. Здесь пересекались морские пути Минойской державы, здесь было удобнее всего осуществлять обмен товарами, привезенными из различных колоний, наконец, именно здесь лучше всего было держать военный флот на случай нападения врагов на ту или иную удаленную провинцию.
И еще одно обстоятельство. На Санторине во времена Минойского царства были высокие горы. Следовательно, остров был виден с моря на расстоянии многих десятков, а может быть, и сотен километров. Вспомним, что, согласно описаниям Платона, Санторинский вулканический массив был удивительно удачно приспособлен для создания там неприступной военной крепости. Вполне естественно, что на острове, занимающем такое удобное положение в Критском государстве, возник крупнейший торговый и военный город.
Силы природы нанесли роковой удар по первому в Европе высокоразвитому государству. Вулканическая катастрофа разразилась в самом его центре. Остров, державший в своих руках связи со всем Эгейским миром, был уничтожен. Очевидно, поэтому в легендах, возникших позже, гибель могущественного государства связывалась в первую очередь с гибелью Атлантиды.
Остров Атлантида был относительно небольшим, а вследствие вулканической катастрофы погибла огромная держава. Это несоответствие древние рассказчики старались каким-то образом устранить и, может быть, поэтому в 10—20 раз увеличили реальные размеры Атлантиды.
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}