kapetan_zorbas: (Default)
Последние на текущий момент данные с места раскопок

(а этот фрагмент основывается на материалах пресс-релиза музея Акротири, выпущенного в июне 2016 года за подписью директора этого музея Х.Думаса)

Акротири: факты и вымысел

Акротири - это поселение бронзового века, расположенное на вулканическом острове Санторин (Тира) и разрушенное в результате извержения вулкана приблизительно в 1615-м году до нашей эры. Говоря об Акротири, необходимо иметь в виду, что научные данные об этом месте постоянно пополняются, поэтому продолжение раскопок – вопрос чрезвычайной важности. В настоящее время наше представление об Акротири основывается на ископаемых находках, теориях и часто просто догадках.

Первые упоминания о доисторических древностях на Санторине восходят к первой половине ХIХ-го века и были сделаны командой Научной экспедиции в Морею. Далее, в 1866-м году французский инженер Фердинанд де Лессепс, руководивший строительством Суэцкого канала, для укрепления стен канала использовал вулканический пепел из карьера Алафузос на противоположном от Тиры острове Тирасия. В результате этой операции были обнаружены остатки поселения бронзового века.

(границы разлома, случившегося в результате грандиозного извержения)

Незадолго до начала Второй мировой войны греческий археолог, профессор Спиридон Маринатос выдвинул теорию о том, что закат минойской цивилизации на Крите стал следствием извержения вулкана Санторин. В 1967-м году под эгидой Афинского археологического общества он начал раскопки в Акротири, где обнаружились многоэтажные здания, улицы и площади города позднего бронзового века.

Город этот находился в зените своего могущества, когда был полностью погребен под толстым слоем пемзы и пепла, выброшенных при извержении вулкана Санторин (около 1615 г. до н.э.). Это извержение, по оценкам, было в четыре раза мощнее извержения вулкана Кракатау, случившегося в 1883-м году. Крупные архитектурные памятники и хорошо сохранившиеся фрески породили сравнения с римскими Помпеями, которые также были разрушены в результате извержения вулкана - Везувия в 79 году нашей эры.

Факты о минойской цивилизации

Какой была минойская цивилизация?

Read more... )

Заключение

В настоящем посте была кратко рассмотрена история легенды об Атлантиде, версия сторонников её нахождения в Атлантическом океане, санторинская версия и последние археологические данные, которые несколько охлаждают оптимизм сторонников второй версии.

1) Итак, в наши дни можно со всей определенностью сказать, что на дне центральной части Атлантического океана и, в частности, на срединно-океаническом подводном хребте погрузившейся Атлантиды нет. История возникновения цивилизации на нашей планете сейчас также достаточно хорошо известна. Цифра 9000 лет до эпохи Солона слишком велика даже для истории Двуречья и Египта. Дата гибели Атлантиды, по Платону, на семь тысячелетий древнее времени первой династии фараонов и на пять тысячелетий раньше поселений в различных частях Верхнего и Южного Египта. Описания Платона свидетельствуют, что Атлантида существовала в период бронзового века. Но самые древние бронзовые изделия относятся к IV тыс. до п. э., спустя 6000 лет после даты Платона. Эти чрезвычайно существенные противоречия позволяют полностью отринуть первую теорию и буквальное следование текстам Платона. 

2) Археологические раскопки и геологические исследования в Восточном Средиземноморье открыли единственную неизвестную ранее крупнейшую культуру и установили причину упадка одного из центров минойской цивилизации в результате грандиозного извержения Санторина, по последним данным в 1615 г. до н. э. Примечательно, что египтяне и греки не могли видеть Атлантиду Платона, а вот минойцев – вполне. Древние греки с огромным уважением относились к мифическому царю Миносу и останкам минойской цивилизации, но о величественной Тире (Санторин), крупнейшем центре торговли и культуры этой цивилизации, ни у кого ни строчки – только у Платона. Очевидно, что греки времен Платона ничего не знали о Санторине, что могло бы показаться странным, учитывая размах построек острова, но в контексте бесследной гибели городов этого острова неудивительно, так что для последующих поколений отголоски этой великой культуры вполне могли бы составить ядро мифа о могучем древнем государстве. Сама Атлантида, подвергшаяся разрушению, в таком случае оказывается в 10—20 раз меньше по размерам, чем о ней писал Платон, что типично для гиперболических приукрашиваний того времени, да и просто механизма «испорченного телефона». Соответственно,  катастрофа произошла не 12 тыс. лет назад, а всего лишь 3,5 тыс. лет назад.

3) Последние данные с раскопок на острове Санторин несколько сбивают накал пафоса сторонников 2-й теории, которые так же склонны к спекуляциям и удобным для себя толкованиям мифов народов мира. Тот же Резанов не удерживается от того, чтобы приписать Санторину статус центра не только минойской цивилизации, но и колыбели всей средиземноморской культуры, что, очевидно, перебор.

Безусловно, мы не должны забывать о том, что истоки этой грандиозной легенды восходят всего-навсего к двум произведениям философски-поучительного характера, написанным представителем культуры, абсолютно чуждой духа исторической науки. Профессор Эко устами одного из своих персонажей, хоть и по другому поводу, но предельно ёмко характеризует такой метод реконструкции событий, данные о которых передаются по существенно «испорченному телефону»:

Вся ситуация тамплиеров – это перекрученный силлогизм. Поведи себя по-идиотски – и останешься непроницаемым в веках. Абракадабра, Мене Текел Фарес, Папе Сатан, Папе Сатан Алеппе, каждый раз, как поэт или проповедник, вождь или колдун изрекают бессмысленную бормотню, человечество тратит столетия на расшифровку этого бреда. Тамплиеры останутся вечной загадкой благодаря своим мутным мозгам. За это им и поклоняются.

Гибель санторинского центра минойской культуры явилось хоть и трагическим, но, скорее всего, сугубо локальным событием, что, впрочем, вряд ли помешало народной молве гиперболизировать это до вселенской катастрофы. И если допустить, что Платон в своих произведениях так или иначе использовал элементы этого древнегреческого коллективного бессознательного, то в свете вышеизложенных аргументов остров Санторин остаётся единственным кандидатом на роль легендарной Атлантиды, при таком предположении пусть и существенно проигравшей в масштабах.  

(осколки великого острова на закате)
kapetan_zorbas: (Default)
История «санторинского» адреса Атлантиды

(следующие главы основаны на очерке «Атлантида: фантазия или реальность?», написанном историком науки, доктором геолого-минералогических наук И.А. Резановым; на материалах этого очерка и построена вторая гипотеза из упоминавшийся уже книги «В поисках образа Атлантиды»; сам же Резанов в своём труде базируется на работах Маринатоса и Галанопулоса)

Одним из первых средиземноморское расположение Атлантиды предложил русский путешественник и ученый А.Норов, причем в то время, когда об эгейской культуре еще мало кто знал – т.е. до Шлимана. В 1854 году вышла его книга «Исследования об Атлантиде».

Мысль о том, что легендарная Атлантида находилась в районе Эгейского моря, не нова. В 1928 г. известный географ Л. С. Берг писал: «Я хотел бы обратить внимание на забытую статью нашего соотечественника академика Авраама Сергеевича Норова (1795—1869), дающего, по моему мнению, единственно правильное разъяснение этой загадки, волнующей мыслящих людей уже более двух тысяч лет... Он докладывает, что остатками погрузившейся Атлантиды является остров Крит...»

Норов писал: «Остров Крит и Родос должны были также составлять одно целое с Атлантидой; древнее имя Крита, Родоса и даже Лесбоса было общее с Кипром и называлось Счастливые острова. Известно, что древние писатели часто именовали под этим названием Атлантиду».
Норов привел убедительные возражения против версии о том, что загадочная страна Платона располагалась в Атлантическом океане. «Можно ли искать Атлантиду древних за теми Столпами Геркулеса, которые обыкновенно ставят в проливе Гибралтарском, тогда как часть земного шара за проливом Гибралтарским не принадлежит истории первобытной? Одно это рассуждение должно было удержать от подобных предположений».

Норов высказывает мысль, что Средиземное море ранее именовалось Атлантическим и приводит в подтверждение своей точки зрения ряд исторических материалов. «А еще с большим вероятием, — заключил он, — можно признать за Геркулесовы Столпы, о которых упоминается в рассказе об Атлантиде, скалы Босфора Фракийского, находящиеся при выходе в Понт Евксинский».

То, что Солон называет собственно Понтом, есть Понт Евксинский (т. е. Черное море), считал Норов, а собственно море — это Средиземное море, ранее по имени Атлантических островов именовавшееся Атлантическим.

Развивая представления А. С. Норова, Л. С. Берг высказывает свое отношение к этой проблеме: «Я поместил бы Атлантиду... в Эгейское море — на юг до Крита. Как известно, в настоящее время признают, что опускания, давшие начало Эгейскому морю, произошли, говоря геологически, совсем недавно, в четвертичное время, — быть может, еще на памяти человека... Вообще если придавать веру тому описанию Атлантиды, какое дает Платон в «Критии», то там нет ничего, что противоречило бы нашим сведениям о природе материка Эгеиды, насколько об этой природе можно составить себе представление по обломкам этого древнего материка — современным островам Эгейского моря — Хиосу, Кикладам, Криту и пр. С Критом у египтян были оживленные сношения, и от критян, носителей древней (эгейской) культуры, египетские жрецы могли заимствовать предания о катастрофе, которая на заре истории приключилась с Эгейским материком, некогда соединявшим Малую Азию с Балканским полуостровом».

В 1939 г. на страницах английского журнала «Антиквити» появилась статья Спиридона Маринатоса с изложением гипотезы, согласно которой первопричиной гибели минойской цивилизации было колоссальное извержение Санторина. Тогда же был разрушен и Крит. Обращалось также внимание на то, что описанная Платоном цивилизация, в которой интенсивно применялась бронза, напоминает минойскую цивилизацию, разрушенную за 900 лет до эпохи Солона.

Не за 9000 лет, как писал Платон, а за 900. Греческий сейсмолог А. Галанопулос обратил внимание на то, что цифры различаются ровно в 10 раз, и высказал предположение, что Солон, не знавший египетского языка и разговаривающий с египетскими жрецами через переводчика, ошибся и принял египетские обозначения цифры 100 за 1000. Но в таком случае и другие цифры, приведенные в описании Платона об Атлантиде, должны быть увеличены в 10 раз? Галанопулос проверил все измерения и пришел к заключению, что размеры страны, каналы, рвы вокруг замка, число кораблей и все другие упоминаемые в предании предметы были завышены в 10 раз. Платон, хорошо зная географию, понимал, что такое большое царство не могло поместиться в Средиземном море. Поэтому, считает Галанопулос, он переместил Столпы Геракла от Пелопоннеса к Гибралтару, а остров Атлантиду — в океан, расположенный за Пиренейским полуостровом.

Как погибла Атлантида

Единственной близкой к Атлантическому океану областью, где активно идут сейчас геологические процессы, является Средиземноморье. Однако объяснение гибели Атлантиды общим опусканием острова не может быть принято и отвергается, кстати говоря, самими атлантологами. Почему же? Да в первую очередь потому, что в опускании суши нет абсолютно ничего катастрофического. Поднятия и опускания земной поверхности, обусловленные геологическими (тектоническими) причинами, происходят практически повсеместно. Однако эти процессы идут настолько медленно, что не могут вызвать явление, хоть сколько-нибудь отдаленно напоминающее то, что мы знаем об Атлантиде.

Утопить Атлантиду «обычными», т. е. постоянно и повсеместно происходящими геологическими процессами, никак не удается. В таком случае причину гибели легендарного материка следует искать в явлениях случайных, катастрофических. Их можно подразделить на три группы: атмосферные, космические, геологические катастрофы.

Read more... )
kapetan_zorbas: (Default)
«Прежде всего вкратце припомним, что, согласно преданию, девять тысяч лет тому назад была война между теми народами, которые обитали по ту сторону Геракловых столпов, и всеми теми, кто жил по сю сторону: об этой войне нам и предстоит поведать. Сообщается, что во главе последних вело войну, доведя ее до самого конца, наше государство, а во главе первых – цари острова Атлантиды; как мы уже упоминали, это некогда был остров, превышавший величиной Ливию и Азию, ныне же он провалился вследствие землетрясений и превратился в непроходимый ил, заграждающий путь мореходам, которые попытались бы плыть от нас в открытое море, и делающий плавание немыслимым».
Платон, «Критий»

В продолжение цикла, посвящённого греческим островам, на этот раз мне бы хотелось поделиться своими впечатлениями и рассуждениями относительно чрезвычайно живописного и чрезвычайно загадочного же острова Санторин. В настоящей заметке я попытаюсь дать краткий обзор разного рода мифов, посвящённых легендарной Атлантиде, рассказать об археологическом положении дел на острове Санторин сегодня и не то чтобы доказать (что было бы чрезвычайно самонадеянно с моей стороны), но сдержанно предположить, что если за платоновским рассказом и могли стоять какие-либо реальные события – пусть даже с течением времени переданные устно с эффектом «испорченного телефона» – то такие события, скорее всего, могли относиться исключительно к Санторину.

(остров Санторин сегодня)

Легенда об Атлантиде веками будоражила воображение философов, учёных, людей искусства и любителей тайн. Умберто Эко в своей масштабной работе «История иллюзий: легендарные места, земли и страны» приводит следующие цифры: в 2004-м году в Интернете насчитывалось около 90 тысяч страниц, посвящённых Атлантиде; в мае 2010-го года в поисковой системе Google было обнаружено почти 23 миллиона проиндексированных страниц на английском языке. Список упоминаний Атлантиды на испанском достигал 1 200 000, на немецком – 1 800 000, на итальянском – 463 000, на французском – 380 000; наконец, в 1989-м году эссеист и искатель затонувших кладов Пьер Жарнак писал, что, если собрать вместе все книги об Атлантиде, можно было бы воздвигнуть памятник из более чем 5 тысяч работ. Таким образом, очевидно, что в случае Атлантиды мы имеем дело с одним из важнейших культурологических феноменов всех времён. Не оставил равнодушным этот феномен и меня.

Моя личная Атлантида

В далёком 1991-м году мне, тогда ещё школьнику советской общеобразовательной школы, взрослые из числа знакомых нашей семьи подарили книжку «В поисках образа Атлантиды». Уж не знаю, держали ли они в уме мои греческие корни или нет, но книжка эта меня моментально «зацепила», причём настолько, что я умудрился увлечь своим энтузиазмом учительницу по географии, которая, поощряя мой интерес к предмету, предложила мне подготовить доклад на целый урок на данную тему, что я с удовольствием и сделал. Сейчас, когда полки книжных магазинов ломятся от качественного научпопа авторства самых маститых учёных, уровень научности книги, что некогда потрясла моё воображение, видится чрезвычайно низким, но для советского 91-го года – когда школьные учителя, да и просто взрослые из интеллигентных семей, затаив дыхание, смотрели такой откровенно фуфловый фильм, как «Воспоминания о будущем» – «В поисках образа» выглядела довольно основательно, хотя бы потому, что обходилась без палеоконтакта.

В упомянутой книге на суд читателя выносились две гипотезы: Атлантида в Атлантическом океане и Атлантида в Средиземном море. Меня тогда, естественно, больше заинтересовала первая гипотеза – а как иначе? Гибель крупной цивилизации в результате какого-то явно космического катаклизма 11 с половиной тысяч лет назад, падение астероида или кометы, вымирание мамонтов, смена полюсов, тайны пирамид… Да чего там только не было! Для мальчишки, истово любящего чтение, то было покруче любых «Звёздных войн», и на этом фоне вторая гипотеза, повествующая о вулканическом взрыве на каком-то неведомом острове уже в историческое время, явно меркла. К ней я вернулся уже только в институте, посетив Санторин и познакомившись с работами Спиридона Маринатоса, этого греческого Шлимана, раскопавшего Акротири (город-порт на острове Санторин, подобно Помпеям «законсервированный» в результате извержения вулкана) и там же нашедшего свою смерть в результате обвала раскопок.

В настоящем посте я не собираюсь ни отстаивать, ни разоблачать гипотезы относительно образа Атлантиды, коих гораздо больше двух вышеуказанных. Лично я скептически отношусь к разного рода спекуляциям, суть которых восходит к удобному для этих спекуляций толкованию мифов народов мира – а именно такие «свидетельства» древних лежат в основе любой мало-мальски известной гипотезы касательно Атлантиды. Но, по моему скромному мнению, если и есть основания считать, что пространные и путаные диалоги Платона, составившие ядро этой мифологии, каким-то образом сумели, пускай и посредством неизбежного для устной традиции «испорченного телефона», донести отголоски каких-то реальных событий, то прототипом Платоновой Атлантиды может быть только Санторин.

Истоки легенды об Атлантиде

Итак, первое упоминание об острове-государстве атлантов восходит к двум диалогам Платона (427-347 до н.э.) «Тимей» и «Критий». В свою очередь, Платон говорит, что опирается на рассказ своего предка Солона, одного из семи мудрецов древности. Что, дескать, путешествуя по Египту, Солон узнал от жрецов храма богини Нейт в Саисе историю Атлантиды.

Read more... )

Profile

kapetan_zorbas: (Default)
kapetan_zorbas

August 2017

M T W T F S S
 123456
7891011 1213
14151617181920
21222324252627
282930 31   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 00:26
Powered by Dreamwidth Studios